Соотношение доменного имени с товарным знаком

Использование товарных знаков в доменных именах

соотношение доменного имени с товарным знаком

Товарный знак. Доменное имя. Основная функция - отличие соответственно товаров и услуг одних юридических или физических лиц от однородных. Если вдруг находится правообладатель созвучного домену товарного знака, который сумеет доказать свои права на доменное имя в. Актуальным остается вопрос: каково соотношение прав на товарный знак и прав на доменное имя? Очевидно, что у лица, имеющего.

Нетрудно догадаться, что суд принял сторону истца и запретил ответчику использовать товарный знак в доменном имени, а также взыскал с него расходы по уплате государственной пошлины.

В качестве другого примера представим дело, рассмотренное в Арбитражном суде г. Москвы в г. В июне г. Кроме того, на веб-сайте "Медиа-маркт.

Решение суда - запрет ответчику использовать указанное доменное имя, а также обязательство по оплате расходов на госпошлину. Такой точки зрения придерживается, например, А. Именно возможность обратного захвата домена у добросовестного владельца является одним из наиболее весомых аргументов, который используется в спорах о необходимости признания доменного имени в качестве самостоятельного охраняемого результата интеллектуальной деятельности.

Как уже говорилось ранее, наличие товарного знака дает его владельцу определенный приоритет в вопросах доменных споров, несмотря на то что доменное имя могло быть зарегистрировано ранее и администратор осуществлял свою деятельность добросовестно.

Перед началом анализа практики стоит указать на правильный вывод, который был сделан судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы.

Здесь отметим, что несмотря на всю правильность данного вывода, судом первой инстанции все-таки было запрещено использовать доменное имя в отношении классов, в которых был зарегистрирован товарный знак истца. Однако в удовлетворении требований об обязании передать доменное имя только истцу правообладателю товарного знака суд отказал.

соотношение доменного имени с товарным знаком

В качестве первого примера приводим дело, рассмотренное в г. Ответчик - администратор доменного имени www. Дата приоритета товарного знака — 20 декабря г.

Регистрация домена — 22 апреля г. Судом первой инстанции было вынесено решение - в удовлетворении исковых требований отказать. Суд апелляционной инстанции также поддержал решение суда первой инстанции, а судом кассационной инстанции, в частности, было указано: Такое решение было вынесено даже несмотря на то, что основной деятельностью ответчика является оказание туристических услуг, в отношении которых был зарегистрирован товарный знак истца 39 класс МКТУ.

Суд кассационной инстанции также отметил следующее. Следующий пример -дело, рассмотренное в г. Регистрация товарных знаков осуществлена в классах МКТУ 30, 35, 36, 42 изделия кондитерские мучные; снабженческие услуги третьих лиц; маклерство; исследования и разработка новых товаров.

Ответчик - TevronLtd, администратор доменного имени www. Дата регистрации доменного имени 5 мая г.

Домен и товарный знак в России. Критерии оценки прав на доменное имя. Судебная практика

Ответчик TevronLtd указал, что сайт с доменным именем karavay. Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований истца было отказано, суды апелляционной и кассационной инстанции данное решение поддержали. Стоит обратить внимание на то, что в последнее время суды, при рассмотрении данной категории дел стараются не указывать на приоритет товарных знаков перед доменными именами, а разбираться в каждом деле по существу. Зарубежная практика Зарубежная практика по разрешению вопросов соотношения доменного имени и товарного знака фактически идентична реалиям Российского законодательства.

Одним из самых интересных дел в зарубежной практике о доменных спорах является спор корпорации NissanMotorCo. А уже в г. Компания указывала на то, что деятельность предпринимателя по администрированию указанного сайта вводила в заблуждение потребителей и способствовала ухудшению репутации компании.

Обратный звонок

Сумма иска, предъявленного Узи, составляла 10 миллионов долларов. Судебные тяжбы продолжались почти три года и завершились победой ответчика. Право на администрирование доменного имени было оставлено за ним, а компании Nissan пришлось использовать для своей деятельности nissanusa.

Досудебный порядок урегулирования споров об исключительных правах, в нашем случае - на товарные знаки, поможет сократить нагрузку на суды, а также позволит сторонам попытаться решить сложившуюся ситуацию, не прибегая к тратам, которыми неизменно сопровождается любой судебный процесс. Итак, насколько это необходимо - выделить доменное имя как отдельный охраняемый результат интеллектуальной деятельности? На данный момент этот вопрос не имеет окончательного ответа.

По мнению автора, такой необходимости нет, более того - ее воплощение в жизнь как таковое крайне затруднительно. Допустим, законодатель все-таки решит приравнять доменное имя к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности. И доменное имя, и товарный знак в нашем примере являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности.

Как в таком случае должен поступить суд? Ведь и товарный знак, и доменное имя теперь являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности. Однако позднее, в том числе, учитывая правовую природу доменного имени, суды стали указывать, что дата регистрации доменного имени не имеет существенного значения. Сам по себе тот факт, что доменное имя зарегистрировано ранее товарного знака не может лишать правообладателя прав на защиту товарного знака см.

И все же, по общему мнению, дата регистрации является важным моментом для определения степени вины и ответственности за нарушение исключительных прав. Наличие законных самостоятельных прав на использование доменного имени. Например, владелец доменного имени имеет компанию с одноименным фирменным названием либо имеется связь с другим средством индивидуализации.

соотношение доменного имени с товарным знаком

Так, в одном из дел суд, отказывая в удовлетворении требования владельца товарного знака, указал: Поведение владельца доменного имени и использование сайта. Такое предложение может быть сделано и путем размещения информации на самом сайте.

Ниже мы приводим все имеющие значение факты и степень их важности для разрешения доменного спора: Как видно, решающим в споре является совпадение смешение товарного знака и доменного имени.

Подборки судебных решений. Такие разные доменные споры / Habr

Если судом установлено, что доменное имя нарушает права на товарный знак, нарушителя может ожидать: В соответствии с пунктом 4 статьи ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: Если в отношении статьи произошло простое заимствование пункта 2 ст. В связи с вышеизложенным не вполне понятна позиция законодателя, не предусмотревшего сходные нормы для статей и ГК РФ, где говорится об исключительном праве на фирменное наименование и коммерческое обозначение.

Таким образом, возникла неопределенность в отношении указанных средств индивидуализации в их соотношении с доменными именами, которую суды, на мой взгляд, могут преодолеть путем применения расширительного толкования статей ичто вполне возможно, учитывая примерные в них перечни видов использования. Тенденция расширительного толкования проявилась в отношении фирменных наименований в Определении ВАС РФ от 27 февраля г. Коллегия судей ВАС РФ отвергла аргументацию ответчика о том, что использование фирменного наименования в доменном имени не является исключительным правом юридического лица и поддержала выводы судов трех инстанций, которые исходили из пункта 4 ст.

В результате принятия Федерального закона от 4 октября г. N ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" слова "доменного имени" исключены из подпункта 3 п. Большое значение для дальнейшей судебной практики имеет судебный спор между ООО "DenCo" и японской компанией "Denso Corporation" относительно доменного имени "denso.

Затем рассмотрение указанного судебного спора перешло на национальный уровень.

Домен и товарный знак в России. Критерии оценки прав на доменное имя. Судебная практика

Оно рассматривалось на протяжении - гг. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и ФАС Северо-Западного округа, причем с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, и завершилось 11 января г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 февраля г. Суд, в частности, указал: Данные положения и правила применяются на основе типового соглашения о регистрации любого доменного имени в зоне ".

На их применение общество "DenCo" согласилось при регистрации своего доменного имени. Суд первой инстанции правильно оценивал действия общества "DenCo" с учетом соответствия их требованиям названных документов ICANN и исходил из того, что регистрация доменного имени может быть аннулирована, если будет доказано, что: Mumm and Cie" истец и Юсуповым Ш.

Иными словами, Президиум ВАС РФ в упомянутом выше Постановлении без каких-либо правовых оснований распространил действие положений Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами ICANN и Правил по единообразной политике разрешения споров в связи с доменными именами ICANN на все доменные споры, которые будут иметь место в российской судебной практике.

При этом сделано недвусмысленное предупреждение, явно носящее прецедентный характер: Соотношение доменных имен и товарного знака В таблице 1 предпринята попытка в сокращенном виде сформулировать аргументы в пользу того, почему юридически не корректно распространять полномочия владельцев товарных знаков на систему доменных имен, приведены сущностные характеристики товарных знаков и доменных имен, а также обозначены основные расхождения в их правовом регулировании.

Товарный знак Доменное имя Основная функция - отличие соответственно товаров и услуг одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Служба спасения "" не претендует на телефонный номер, начинающийся с цифр "".

Радиостанции не пытаются выдвигать претензии на принадлежность им частотного диапазона, совпадающего с их товарным знаком. Однозначное распространение действия законодательства о товарных знаках на доменные имена приведет к тому, что множество доменных имен окажутся "зарезервированными" за владельцами товарных знаков, будут наложены значительные ограничения на систему и базу данных DNS, что поставит под сомнение ее работоспособность, а независимый регистратор доменных имен РосНИИРОС будет вынужден проверять при делегировании прав "юридическую чистоту" каждого доменного имени и нести ответственность за делегирование доменов "ненадлежащим" владельцам.

Безусловным препятствием развития Интернет в России станет введение какой- либо процедуры юридической проверки доменов при текущих объемах регистрации новых доменных имен до в день и сроках работы патентного ведомства. Основные способы защиты нарушенного исключительного права на товарный знак: Последний не получит никакого эффекта от прекращения использования доменного имени "нарушителем". Это позволяет говорить об отсутствии юридических оснований для передачи прав администрирования доменов и недостаточности традиционных способов правовой защиты Товарный знак "привязан" к определенному классу товаров и услуг МКТУ Ниццское соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков г.

Регистрация одного и того же слова допускается для разных видов товаров и услуг и на имя разных владельцев. Таким образом, неизбежно сосуществование нескольких десятков одинаковых по звучанию товарных знаков. Это создает возможность столкновения интересов абсолютно добросовестных владельцев товарных знаков в пространстве одного домена верхнего уровня.

Ведь из всех заинтересованных компаний, владеющих тождественными товарными знаками, только одна может зарегистрировать наименование домена, включающее этот товарный знак.

Технически невозможно сосуществование нескольких Интернет-представительств для разных групп товаров, работ, услуг под одним доменным именем интересен в связи с этим опыт одного сайта, где посетителю предлагалось выбрать несколько путей дальнейшей навигации в зависимости от того, с товарным знаком какой компании у него ассоциируется доменное имя. Например, существует самолет АН "Руслан" слово "Руслан" может охраняться как товарный знак для транспортных средств. Это же слово может быть зарегистрировано как марка сигарет или использоваться в фирменном наименовании ООО "Руслан", занимающейся обучением художественному свисту.

Наряду с этим могут существовать танкер "Руслан", магазин одежды "Руслан". Кто в таком случае должно принадлежать доменное имя www. Пример из судебной практики по доменному имени quelle.

соотношение доменного имени с товарным знаком

Суд принял эту точку зрения. Причем этот знак имел более ранний приоритет и поэтому стал причиной отказа компании-истцу в регистрации его знака "Quelle" для некоторых видов услуг.

Нарушением признается … введение в хозяйственный оборот товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Критерии смешения для товарных знаков изложены в п. Можно предположить, что будет признано смешением и сочетание kodak. В этом случает за компанией "Кодак" следует признать исключительные права на все зарегистрированные сегодня и зарегистрированные в будущем доменные имена, в которых используется словосочетание "kodak": Напомним, что регистрацию доменов третьего уровня самостоятельно осуществляют администраторы доменов второго уровня.

К товарным знакам предъявляются жесткие требования ст. Могут благополучно существовать доменные имена типа mail. Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.

Так, регистрация в зоне. В настоящий момент отсутствует правовое основание относить зону. А ведь именно они, по сути своей, являются средством индивидуализации юридических лиц в сети Интернет. Таким образом, регистрация доменного имени является препятствием, "помехой" для регистрации товарного знака, имеющего тождественное обозначение.

Причем не имеет значения, каким видом деятельности занимается юридическое лицо, желающее зарегистрировать данный товарный знак.